Лента новостей о здоровье:

Связь между мобильными телефонами и раком мозга опровергнута

Риск, который представляют собой мобильные телефоны, неоднократно становился предметом споров в последние 20 лет, в то время как телефоны стремительно набирали свою популярность.

Объектом недавнего исследования, проведённого Институтом раковых заболеваний в Дании, стали 350 тысяч человек — пользователей мобильных телефонов на протяжении восемнадцати лет.

По заключению исследователей, пользователи телефонов подвергаются риску раковых заболеваний мозга ничуть не в большей степени, чем любой другой человек. Эти выводы, опубликованные на веб-сайте «British Medical Journal», были сделаны учёными после серии испытаний, показавших одни и те же повторяющиеся результаты.

«Это обнадёживает»

Но в то же время существует исследование, способное бросить тень сомнения на безопасность мобильных телефонов, и заставившее Всемирную организацию здравоохранения выпустить предупреждение, что они всё же могут быть канцерогенно опасными.

Поступив так, ВОЗ поместила мобильные телефоны в одну категорию с кофе, что означает – связь с раковыми заболеваниями до сих пор не исключена, но и однозначно не подтверждена.

Департамент здравоохранения по-прежнему рекомендует всем лицам моложе шестнадцати лет использовать сотовые телефоны только в случае необходимости, и сделать разговоры максимально краткими.

Датское исследование было основано на результатах предыдущих изысканий, установивших отсутствие значимой разницы в частоте возникновения рака мозга или центральной нервной системы между людьми, владеющими мобильными телефонами, и теми, у кого их нет.

Из 358.403 пользователей телефонов прошедших обследование, у 356 зафиксировано возникновение глиомы (разновидность ракового заболевания мозга; прим. mixednews) и 846 случаев рака центральной нервной системы – оба значения соответствуют средним показателям среди тех, кто не пользуется телефоном.

Учёные пришли к выводу, что риск не превышает средние значения даже у тех, кто пользовался сотовыми телефонами дольше всех – тринадцать и более лет.

Но они заявили, что продолжат наблюдения, с целью убедиться, что телефоны не вызывают заболевания на более длинном отрезке времени, а также установить какой эффект они имеют на детей.

Хэйзел Нанн из Британского центра исследования рака говорит: «Эти результаты являются сильнейшим из имеющихся на сегодняшний день доказательств, что использование мобильных телефонов, по-видимому, не влияет на риск возникновения рака мозга или центральной нервной системы у взрослых».

Профессор Андерс Альбом из Шведского Каролинского института высоко оценил применённую методологию исследования, добавив, что полученные результаты были «обнадёживающими».

Профессор Дэвид Шпигельхальтер, эксперт по оценке рисков из Кэмбриджского университета, заявил: «Записи об использовании мобильных телефонов начинаются с 1995 года, так что сравнение идёт в основном между ранними и более поздними пользователями, но отсутствие какого-либо видимого эффекта на случаи возникновения опухолей мозга – это по-прежнему очень важное свидетельство».

А профессор Малкольм Сперрин, глава подразделения медицинской физики из Королевского госпиталя Беркшира, добавляет: «Результаты ясно показали отсутствие дополнительного риска развития рака мозга, хотя, по-видимому, имеет место небольшое и статистически незначимое отклонение в типе возникающего рака».

Но сами исследователи признают, что в исследовании существовал ряд ограничений — так например из него были исключены «корпоративные абоненты», что вывело из сферы наблюдения людей, которые используют телефоны для деловых целей, и которые соответственно являются одними из наиболее интенсивных пользователей.

Исследования показали, что имбирь способен избирательно убивать раковые клетки

Экстракт имбиря может оказаться более эффективным средством в борьбе с раком груди, чем любой из ныне существующих лекарственных препаратов. К такому выводу пришли сотрудники отделения биологических наук Университета имени короля Абдуллы (Саудовская Аравия).

В опубликованных результатах этого исследования утверждается, что, несмотря на высокий уровень заболеваний раком груди во всём мире, обычная терапия позволяет достичь очень невысоких результатов, при серьёзных побочных эффектах.

«Несмотря на значительные усовершенствования в методах лечения и диагностики, рак груди остаётся одной из крупнейших мир проблем мировой медицины, самой распространённой формой рака среди женщин, которая приводит к наибольшему числу смертей» — отмечают учёные.

«Обычное лечение больных раком груди включает в себя гормональную терапию с… селективными модификаторами эстрогенных рецепторов. Тем не менее, почти все пациенты с метастазирующими опухолями и примерно 40 процентов, которые получают тамоксифен, переживают рецидив, который заканчивается смертью».

Кроме того, многие раковые клетки способны приспосабливаться к лекарствам, даже в течение одного курса лечения.

Во ходе своих исследований учёные подвергли раковые клетки воздействию необработанного экстракта имбиря (Zingiber officinale) и обнаружили высокие анти-раковые свойства этого вещества, известные как избирательная цитотоксичность: он препятствует распространению раковых клеток, в то время как здоровые клетки оставляет нетронутыми. Ни одно известное на сегодняшний день лекарство такими свойствами не обладает.

Кроме того, имбирь положительно влияет на большое количество анти-раковых молекулярных механизмов, включая естественную смерть клетки и гена bax, регулирует функционирование ряда других генов, протеинов и ферментов. Пока учёные не могут объяснить эти молекулярные механизмы, но эффективность имбиря бесспорна и поразительна.

«Имбирь — многообещающий кандидат на роль лекарства против рака молочной железы» — заключают исследователи.

Сок граната препятствует распространению метастатического рака молочной железы

Противораковые свойства сока граната известны уже давно. Однако новые исследования, проверённые учёными Калифорнии совсем недавно, впервые показали, что он, возможно, сдерживает три ключевых процесса, связанные с образованием метастаз при раке груди. Исследователи заявили, что гранатовый сок «может стать эффективным средством борьбы со всеми видами рака».

Гранатовый сок против рака — современный статус

На сегодняшний день учёные уже выявили цитотоксичность сока граната по отношению к нескольким видам колоний раковых клеток. Эти данные были подтверждены в доклинических опытах на лабораторных животных, которым орально вводили гранатовый экстракт — он действительно сдерживал рост опухолей в лёгких, толстой кишке, простате и на коже. Такие же поразительные результаты были получены в ходе десяти клинических испытаний Национального института здоровья (девять из них относились к раку простаты, один — к макрофолликулярной лимфоме).

Клинический успех был достигнут уже на втором этапе испытаний, связанных с лечением рака простаты: время удвоения специфического антигена простаты у тех пациентов, которые принимали экстракт граната в таблетках, значительно возросло. Одна такая таблетка может быть приравнена к восьми унциям (около 227 гр.) натурального сока.

А теперь выяснилось, что гранатовый сок может быть эффективен и при лечении рака груди.

Поразительные успехи в лечении рака груди

Учёные из Калифорнийского университета в Риверсайде использовали две различные концентрации сока граната (один и пять процентов) для воздействия как на ER-положительные и отрицательные клеточные линии рака молочной железы, так и на здоровые клетки. Результат таков: один процент сока полностью остановил рост раковых клеток в обоих случаях, а пять процентов сока полностью остановили рост и убили значительное количество раковых клеток.

Ещё важнее другое — один процент сока стимулировал экспрессию генов (это процесс, в ходе которого наследственная информация от гена преобразуется РНК или белок; прим. mixednews), которая подавляет развитие метастаз. Во-первых, раковые клетки сцепляются между собой и перестают распространяться на соседние ткани. Во-вторых — подавляется возможность миграции раковых клеток. В-третьих — значительно снижается возможность проникновения раковых клеток в костную ткань (а, следовательно, и образования метастаз в кости).

Но больше всего впечатляет тот факт, что ни один из этих эффектов не был замечен в случаях со здоровыми клетками груди.

Эффект от гранатового сока возрастает, если употреблять его в сочетании с соей

Достижение одного процента концентрации гранатового сока, как при вышеупомянутом исследовании, может быть делом нелёгким. Женщина, вес которой около 75 килограмм должна выпивать по три чашки сока, а это значит, что все содержащиеся в нём фитохимические соединения будут равномерно распределены по всему организму. Однако, успехи, достигнутые при лечении рака простаты при помощи всего лишь одной чашки гранатового сока в день (или соответствующей таблетки) дают основание надеяться на аналогичные результаты и при лечении рака молочной железы.

Если вы решите использовать сок граната для лечения или профилактики этого заболевания, то лучше сочетать его с соей (которая содержит генистеин) или пищевыми добавками, в состав которых входит генистеин.

Последние исследования показали, что сочетание гранатового сока и генистеина препятствует росту и убивает раковые клетки MCF-7 лучше, чем каждый из них в отдельности.

Правда ли, что экстракт гравиолы в десять тысяч раз лучше химиотерапии?

Более четверти века назад было проведено исследование семян гравиолы, также известной как сметанное яблоко. Тогда они продемонстрировали удивительный потенциал в борьбе с раком, настолько удивительный, что обычное медицинское общество смотрело на результаты с полным недоверием.

В 1996 году в журнале Natural Products было опубликовано, что «Соединение 1» (одно из пяти веществ, извлеченных из семян этого яблока) имеет «избирательное цитотоксичное действие на аденокарциному толстой кишки, в десять тысяч раз эффективней и сильнее, чем адриамицин».

Адриамицин известен также под названием «красный дьявол» из-за своего темно-красного цвета и ужасных побочных эффектов, вызывающих иногда смертельные повреждения сердечнососудистой системы.
У адриамицина отсутствует «селективная цитотоксичность» — способность убивать только раковые клетки без ущерба для здоровья – и это то, что делает его таким опасным. Однако в течение полувека это вещество было первой линией обороны против раковых заболеваний.

С 1996 года, проводились небольшие исследования этого яблока. В 1999 году было доказано, что этот экстракт благотворно влияет на рак простаты и молочной железы, в 2002 году было выяснено, что он может помочь при лечении гепатомы (рака печени).

И теперь, в 2011 году в журнале Nutrition and Cancer опубликованы многообещающие исследования гравиолы и рака груди. Как оказалось, экстракт плодов содержит вещество, подавляющее онкоген (канцерогенный ген) в раковых клетках грудных опухолей. Онкоген известен как катализатор эпидермального фактора роста и, следовательно, является идеальной целью для проведения терапии.

По словам исследователей после пятинедельного диетического лечения экстрактом гравиолы значительно понизились уровни экспрессии белка EGFR, p-EGFR и p-ERK в MDA-MB-468 (рак молочной железы) на 56 процентов, 54 процента и 32,5 процента соответственно.
В целом экстракт ингибировал рост опухолей в среднем на 32 процента.

Авторы исследования сделали следующее заключение:

«Эти данные показали, что экстракт гравиолы индуцировал значительное торможение роста раковых клеток MDA-MB-468 в пробирке. Так же он может принести значительный защитный эффект для женщин, предрасположенных к раку груди. Учитывая все результаты исследований, настало время пересмотреть значимость гравиолы в области профилактики и лечении рака толстой кишки или молочной железы».

Как антиоксиданты помогают раку

Стимулирующее влияние антиоксидантов на злокачественную опухоль связано с тем, что они уменьшают в ней и без того низкий уровень активных форм кислорода, из-за чего в клетках новообразования окончательно выключается белок р53, который мог бы остановить их непрекращающееся деление.


Антиоксиданты помогают клетке справиться с окислительным стрессом, который возникает из-за накопления кислородных радикалов. Эти агрессивные молекулы-окислители легко повреждают ДНК, что может привести к появлению мутаций, в том числе онкогенных. Поэтому логично было бы предположить, что если мы защитим ДНК от радикалов-окислителей, то тем самым предотвратим развитие злокачественного заболевания.

Однако раковые клетки тоже подвержены окислительному стрессу, и для них это тоже неприятность. Активные формы кислорода могут довести ДНК до такой степени, что клетке останется лишь умереть. Но, если раковые клетки тоже хотели бы избежать окислительного стресса, получается, что антиоксиданты играют им на руку? Особенно если при лечении используют лекарства, стимулирующие такой стресс в опухоли?


Клетки лёгочного рака только обрадуются порции антиоксидантов. (Фото Electron Microscopy Unit, Cancer.)

Именно об этом Джеймс Уотсон писал в своей статье, появившейся почти год назад. Текст вызвал большой шум, и в течение 2013-го мы на него не раз ссылались, когда речь заходила об антиоксидантах. Обвинение антиоксидантов в пособничестве раку не было лишь теоретическим умствованием г-на Уотсона. Пользу от антиоксидантов неоднократно пытались проверить в клинических исследованиях и в экспериментах на животных, но всякий раз результаты получались весьма двусмысленными. Наконец, в 1994 году было предпринято масштабное исследование, в котором участвовали более 29 000 курильщиков-мужчин — и оказалось, что рак чаще случался у тех, кто принимал антиоксидантные бета-каротиновые таблетки.

Затем последовали другие работы, в которых похожие результаты были получены для других видов рака и для других антиоксидантов. В 2012 году в Кокрановском Сотрудничестве попробовали суммировать всю накопившуюся на этот счёт информацию и пришли в итоге к выводу, что антиоксиданты действительно могут загнать вас в могилу раньше срока, причём независимо от того, болеете ли вы чем-то хроническим или же абсолютно здоровы. (И, кстати, в прошлом году этот вывод повторился в ещё одном исследовании, изучавшем связь между антиоксидантами и продолжительностью жизни.)

Однако какие именно механизмы тут работают, оставалось не вполне понятным, большая часть исследований на эту тему были корреляционно-статистическими, глубоко в биохимию и молекулярную биологию не заглядывающими. Поэтому не стоит удивляться, что статья специалистов из Университета Гётеборга (Швеция) попала в такой солидный журнал, как Science Translational Medicine. В своей работе Мартин Бергe (Martin Berg) и его коллеги не просто указывают на однозначную связь между антиоксидантами и ростом опухоли, но и называют белок р53 наиболее вероятным посредником между тем и другим.

Исследователи изучали рак лёгких на мышах, предрасположенных к нему. И в какой-то момент решили поддержать животных антиоксидантом N-ацетилцистеином (NAC), который также широко известен как муколитическое средство. Однако опухоль, вместо того чтобы затормозить в росте, стала заметно увеличиваться. Тогда учёные накормили раковых мышей витамином Е, ещё одним известным антиоксидантом, и получили тот же результат: опухоль росла в три раза активнее, а мыши умирали в два раза быстрее. Дозы антиоксидантов, которые получали животные, в 5–50 раз превышали их обычную суточную норму, однако тут стоить сказать, что в наших с вами витаминных таблетках и пищевых добавках количество того же витамина Е превосходит суточную норму от 4 до 20 раз. Так что по количеству поглощаемых антиоксидантов нас вполне можно сравнить с лабораторными мышами.

И N-ацетилцистеин, и витамин Е усиливали рост человеческих раковых клеток в культуре (в этом случае также использовали рак лёгких). И у мышей, и в культуре клеток оба вещества защищали клеточную ДНК от повреждений, уменьшая количество кислородных радикалов. В раковых клетках, по словам исследователей, этих радикалов и так меньше, чем в здоровых, а тут ещё антиоксиданты снижают их уровень... И тут на сцену выходит знаменитый р53 — хотя точнее будет сказать, что он со сцены исчезает. р53, «страж генома», следит за повреждениями в ДНК, и, если их накапливается слишком много, останавливает клеточный цикл — клетка перестаёт делиться. Если стресс очень силён, р53 включает программу апоптоза, когда испортившаяся клетка уничтожает сама себя. Понятно, почему р53 называют антионкогеном — реагируя на повреждения ДНК, он подавляет мутации, которые могли бы спровоцировать злокачественное перерождение клетки с бесконтрольным делением.

Но окислительные повреждения ДНК сведены к минимуму, и р53 перестаёт работать. Пусть клетка уже стала раковой, этот белок мог бы потом остановить её деление, если бы нашёл ещё какие-то повреждения. Но повреждений нет. Известно, что р53 не работает на поздних стадиях развития опухоли, и считается, что ускорение в её росте не в последнюю очередь связано с отключением р53. На сей раз, когда исследователи искусственно отключали р53, онкогенный эффект у антиоксидантов исчезал, ни NAC, ни витамин Е рост опухоли не стимулировали. Что служит очевидным доказательством роли р53 в этом феномене.

Авторы работы оговариваются, что они работали с мышами, у которых рак уже начался. То есть о том, могут ли антиоксиданты спровоцировать рак на пустом месте, сказать пока ничего нельзя — возможно, в этом случае они как раз защищают клетки от злокачественного перерождения. Но бывает так, что у человека уже образовалась опухоль, о которой он ничего не знает и которую очень трудно диагностировать. В этом случае антиоксиданты, конечно, окажутся весьма не к месту. Впрочем, тут ещё нужно провести дополнительные исследования, которые смогли бы подтвердить нехорошую онкогенную роль антиоксидантов в человеческом организме, а не просто в культуре человеческих раковых клеток.

Подготовлено по материалам Университета Гётеборга.

Раковые клетки находят защиту в костном мозге

Чтобы лекарственные антитела до конца победили злокачественную опухоль, им в напарники нужно дать средство, которое вывело бы раковые клетки из-под защиты костного мозга.


Наш иммунитет должен уметь обнаруживать не только бактерии с вирусами, но и раковые клетки. Поэтому многие лекарства против рака разрабатываются с тем расчётом, чтобы привлечь внимание иммунной системы к злокачественным клеткам, которые она в своё время просмотрела. Обычно таким препаратом оказываются антитела, которые специфично связываются с белком на мембране раковой клетки и привлекает внимание клеток-макрофагов. Макрофаги приходят к раковой клетке и съедают её.

Однако какие-то клетки опухоли всё равно остаются в организме, и спустя время болезнь начинается по новой. Исследователи из Массачусетского технологического института (США) предлагают способ, который позволил бы повысить эффективность таких иммунопровоцирующих антираковых средств. Майкл Хеман (Michael Hemann) и его коллеги экспериментировали с мышами, которым вводили человеческие клетки, запрограммированные на превращение в лимфому. Затем мышам давали лекарство алемтузумаб. С его помощью удавалось очистить организм от большинства раковых клеток, но какие-то из них всё равно в нём оставались — и не где-нибудь, а в костном мозге. Вообще, костный мозг для многих видов злокачественных заболеваний служит своеобразным отстойником, где болезнь может переждать лекарственную атаку.


Костный мозг, электронная микрофотография (снимок Dr. Gopal Murti).

В журнале Cell авторы работы пишут, что антитела связывались также с теми злокачественными клетками, что прятались в костном мозге, но макрофаги никак на это не реагировали. Оказалось, что на них усыпляюще действовали простагландины — особые липиды, которые нужны костному мозгу для защиты созревающих в нём иммунных клеток. То есть раковые клетки, можно сказать, пользовались чужой защитой.

Учёные нашли способ добраться до онкоклеток, прячущихся в костном мозге. Используя антитела вместе с циклофосфамидом, ещё одним противоопухолевым средством, они добились того, что больные мыши оставались в живых на протяжении всего эксперимента, то есть в течение полутора лет. Циклофосфамид, по словам учёным, менял микроокружение раковых клеток в костном мозге, так что макрофаги снова начинали за ними охотиться. При этом важно было вводить оба средства одновременно, хотя алемтузумаб можно было заменить на ритуксимаб, ещё одно противоопухолевое иммуноглобулиновое лекарство.

Сам по себе циклофосфамид используется при обычной химиотерапии, но в комплексе с лекарственными антителами он работает в гораздо меньших концентрациях, что позволяет уменьшить силу побочных эффектов. В дальнейшем исследователи планируют испытать такую комбинированную терапию на других видах рака, включая опухоли молочной и предстательной желёз, которые отличаются большой склонностью к образованию метастазов в костном мозге, и избавиться от них после этого особенно трудно.

Подготовлено по материалам MIT News.

Наше тело может убивать рак: Ему всего лишь нужны более точные инструкции

Отчасти, раковые клетки настолько опасны потому, что они не являются интервентами: Это наши собственные клетки, которые повернули против нас. Это означает, что тело обычно не видит в них угрозы. Но на протяжении нескольких последних лет команды из различных исследовательских институтов занимались тем, что программировали иммунную систему человека распознавать и уничтожать рак. На текущий момент клинические испытания на примерно сотне больных терминальной стадией лейкемии показали продолжительные результаты. Единственный курс лечения избавил двоих из них от раковых клеток на три года, и счёт продолжается – и это после того, как все другие испробованные методы уже провалились. Распространение этой техники на другие виды рака требует определения новых целей для атак, говорит Мишель Саделан, иммунолог из Мемориального центра изучения рака Слоан-Кеттеринг, который и разработал этот метод. Сейчас готовятся к запуску исследовательские клинические испытания, которые будут включать в себя нейтрализацию рака лёгких и простаты.

Вот рецепт победы:

1. Получить Т-клетки из крови пациента с лейкемией Б-клеток.

2. Генетически изменить Т-клетки, чтобы они научились распознавать молекулы CD19, которые находятся на поверхности Б-клеток, и раковые клетки, которые из них вырастают.

3. Ввести пациенту модифицированные Т-клетки, которые затем смогут уничтожить все клетки с CD19 – раковые и здоровые.

4. Усилить иммунную систему пациента антителами, поскольку в обычном состоянии производством антител, необходимых для борьбы с инфекциями, занимаются именно Б-клетки.