<html>

<head>
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html; charset=windows-1251">
<meta name="viewport"
content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<meta name="description"
content="Новости и факты, публикации и переводы, интервью о медицине, онкологии">
<meta name="keywords"
content="новости, лекарства, травы, болиголов, мухомор, аконит, публикации, опухоль, рак, статьи">
<meta name="Author" content="LM">
<meta name="Copyright"
content="Фитоаптека ONCOTRAV (c)">
<meta name="Publisher-URL" content="http://oncotrav.ru/">
<meta name="Distribution" content="global">
<meta name="Document-state" content="dynamic">
<meta name="Resource-type" content="document">
<meta name="robots" content="all">

<title>Новости и Факты - oncotrav.ru</title>

<link rel="icon" href="../imags/favicon.ico" type="image/x-icon">
<link rel="shortcut icon" href="../imags/favicon.ico"
type="image/x-icon">
</head>

<body>

<h3 align="center"><a href="http://oncotrav.ru/">Фитоаптека Oncotrav</a></h3>

<p align="center"><font color="#CCAABB" size="2"><em>&quot;В природе все есть яд, и все есть лекарство&quot;</em></font></p>

<h1 align="center"><a href="http://oncotrav.ru/7news.htm">Новости и Факты</a></h1>

<p align="center" style="font-size: 18px">минидайджест интернет-прессы об<br> онкологии и здоровом образе жизни<br>
<font size="2">(от доказанных фактов до слухов и &quot;английские ученые выяснили..&quot;)</font></p>

<p align="center"># 009</p>

<hr width="30%" color="#800000">
<br>

<h2 align="center">Миллионы женщин пользуются краской для волос, содержащей химические вещества, которые могут вызвать рак</h2>
<p>Вторичные амины можно обнаружить в красках для волос, которыми пользуются миллионы людей<br> И краска для волос, которой вы пользуетесь дома, и краска из салона могут содержать опасные химические вещества<br> Они могут вступать в реакцию с дымом и парами и образовывать крайне ядовитые химикаты<br> Краски для волос, которыми пользуются миллионы женщин, содержат химические вещества, способные вызывать рак, предостерегают британские учёные.<br> <br> Они говорят, что краска для окрашивания волос, которой вы пользуетесь дома, и краски, используемые в дорогих салонах, в равной степени представляют опасность для здоровья.<br> <br> Один популярный научный журнал опубликовал письмо, в котором учёные сообщают, что химические вещества в перманентный красках для волос могут вступать в реакцию с табачным дымом и другими загрязняющими веществами в воздухе и образовывать одно из самых мощных канцерогенных соединений, известных человеку.<br> <br> Более чем треть женщин и один из десяти мужчин, для которых окрашивание волос это «насущная необходимость», как говорят учёные, определённо рискуют своим здоровьем.<br> <br> Однако косметическая индустрия всеми силами оспаривает предъявляемые претензии.<br> <br> Данное предупреждение исходит от учёных из компании Green Chemicals в Лидсе, которые проанализировали химический состав краски для волос. Они говорят, что вся информация уже имеется, и они просто «расставили точки над и», чтобы проследить связь с раковыми заболеваниями.<br> <br> Они предупреждают, что химические вещества, называемые вторичными аминами, которые в равной степени встречаются во всех перманентных красках для волос или образуются в них, могут проникать в кожу и оставаться на волосах в течение недель, месяцев или даже лет после нанесения краски.<br> <br> Со временем они могут вступать в реакцию с табачным дымом и выхлопными газами, образуя очень ядовитые химические вещества, называемые N-нитрозамины.<br> <br> Как известно, вещества, которые могут вызвать рак, запрещено использовать в косметике.<br> <br> Но исследователи из Лидса утверждают, что они всё же могут образовываться в ходе простой химической реакции.<br> <br> Ранее краска для волос была связана с рядом видов раковых заболеваний, включая опухоль молочной железы, мочевого пузыря, яичников, головного мозга и лейкимию.<br> <br> Также вызывает опасения тот факт, что увеличивается число людей, у которых проявляется аллергия на её состав, иногда со смертельным исходом.<br> <br> Выручка от продаж одной только краски для волос для окрашивания на дому составляет около 14 890 миллионов рублей в год, и эта цифра будет расти по мере старения населения.<br> <br> Один из авторов исследования, специалист в области различных химических красителей профессор Дэвид Льюис говорит: «На данном этапе мы не можем быть уверены в количестве образующихся N-нитрозаминов или уровне риска, который представляют эти соединения, но очевидно, что потенциальная опасность существует.<br> <br> В интересах безопасности потребителей необходимо провести тщательное и независимое расследование для установления уровня токсичности этих соединений и потенциального риска».<br> <br> Пресс-секретарь компании Green Chemicals, которая собирается выпустить свою собственную линейку «ультра-безопасных» красок для волос, сообщает, что, несмотря на многочисленные исследования, проблема опасности, которую представляют химические вещества в красках для волос, вступая в реакцию с воздухом, была упущена или игнорируется до сих пор.<br> <br> Но производители настаивают на том, что возможность химической реакции давно известна.<br> <br> Доктор Эмма Мередит, из Cosmetic, Toiletry &amp; Perfumery Association, заявляет, что закон запрещает использование вторичных аминов в форме, которая может реагировать подобным образом.<br> <br> Джордж Хаммер, владелец крупнейшего в мире салона красоты Urban Retreat в торговом центре Harrods, говорит: «Химические компании сильно заинтересованы в том, чтобы это оставалось в тайне»<br> <br> Предостережение было изложено в журнале Materials.<br> <br> В 2009 году было выявлено, что у женщин, которые пользуются краской для волос более чем 9 раз в году, на 60% выше риск заражения раком крови. Через год Европейская комиссия запретила 22 вида красок для волос, которые при длительном использовании подвергают человека риску возникновения рака мочевого пузыря.</p>
<br>

<h2 align="center">Наркотик экстази эффективно борется с раком</h2>
<p>Учёным уже давно известно, что наркотик ночных клубов под названием экстази, как и другие психотропные препараты подавляют рост более половины всех белых клеток при раке крови.<br> <br> Новые исследования доказывают, что экстази может убивать определённые раковые клетки, и как пишут учёные в журнале Investigational New Drugs, они смогли увеличить эффективность препарата в 100 раз.<br> <br> Исследователи также перестроили препарат, удалив некоторые атомы, и введя на их место новые, что способствовало снижению токсичного эффекта от препарата на мозг.<br> <br> Более ранние исследования показали, что клетки лейкемии, лимфомы и миеломы в пробирке умирают, но до лечения этим препаратом пока ещё далеко.<br> <br> «Мы исследовали структуры, которые являются более эффективными», говорит профессор Джон Гордон из школы иммунологии и инфекции Университета Бирмингема.<br> <br> Увеличение эффективности препарата означает, что если раньше для получения необходимого результата требовалось 100 грамм препарата, то теперь требуется лишь один грамм модифицированного препарата экстази.<br> <br> «Используя эти новые соединения против таких видов рака как лейкемия, лимфома и миелома, в некоторых случаях нам удалось достичь 100-процентного уничтожения раковых клеток», говорит Гордон.<br> <br> Авторы исследования пишут, что использование достаточного количества MDMA (официальное название экстази) для лечения пациентов со злокачественными опухолями скорее всего убьёт раковые клетки.<br> <br> Исследователи объединились с группой из Университета Западной Австралии, и работают вместе, создая новые соединения.</p>
<br>

<h2 align="center">Диваны-душегубы и кровати-убийцы</h2>
<p>Это не плод больного воображения: ваша кровать, возможно, пытается вас убить.<br> <br> Недавнее исследование, опубликованное в журнале «Экологическая наука и технология», показало, что 85 процентов проверенных исследователями диванов содержат огнестойкие химические вещества, которые являются канцерогенными и потенциально нейротоксичными. Цифры статистики хуже для новых диванов, изготовленных после 2005 года: 93 процента из них содержат химические вещества, которые либо уже были признаны токсичными, либо ещё недостаточно изучены. Как выяснили исследователи, в мягких пеноматериалах, применяемых для диванов, эти химические вещества составляют до 11 процентов веса.<br> <br> Производители используют 3,4 млрд. фунтов (1,54 млрд. кг; прим. mixednews.ru) в матрасах, изолирующем материале, ковровой основе и электронике, в теории — чтобы предотвратить их возгорание. Но исследования показали, что эти химические вещества на самом деле неэффективны и только делают дым при возгорании более токсичным.<br> <br> «Практически каждый в стране, у кого есть диван или стул с пеноматериалом, имеет у себя дома около фунта (~0,5 кг; прим.) таких химических веществ, как ДДТ или ПХБ», — сказал руководитель института Green Science Policy и соавтор этой работы Арлен Блум. «Большинство людей думает, что правительство их защищает, и что если что-то находится в их спальном месте, это должно быть безопасно». (Работа Блума об огнестойких материалах была темой прекрасного очерка в сентябрьском номере Нью-Йорк Таймс).<br> <br> Двадцать два процента диванов показали положительные результаты на хлор-трометамол, канцероген, запрещённый для использования в детской одежде ещё в 1970-х. Пусть теперь и не в детской одежде, но часто это химическое вещество содержится в матрасах и сиденьях автомобилей, и как показало это исследование, в кроватях. Исследователи также обнаружили, что некоторые из исследуемых 102 кроватей содержат снятое с производства в 2004 году химическое вещество PentaBDE, поскольку, как заявило Управление по охране окружающей среды, это вещество является «стойким, био-аккумулирующим и токсичным для людей и окружающей среды». Но как отмечают исследователи, большинство людей пользуются диванами в среднем 15 лет, что означает, что во многих домах ещё стоят старые диваны.<br> <br> Проблема состоит в том, что химические вещества не остаются в вашем диване. Они переходят в пыль и в воздух в доме и представляют опасность для ползающих по полу детей. Взрослые также проводят много времени на диване.<br> <br> Исследователи также отмечают, что трудно сказать, содержит ли ваша тахта эти химические вещества. Если на ней имеется этикетка, извещающая, что она удовлетворяет калифорнийским стандартам воспламеняемости для мягкой мебели — это означает, что она устойчива к воспламенению в течение 12 секунд — то, скорее всего, в ней содержится куча химикатов. Но 60 процентов исследуемых диванов не имели такой этикетки, но тем не менее содержали эти вещества.<br> <br> Всё это порождает интересный вопрос, что делать со своим диваном. Блум уже давно выбросила свою напичканную химикатами мебель, когда обнаружила в своём доме 93 части на миллион токсичных химических веществ, внушительное количество. После четырёх лет без токсичной мебели у неё дома всего 3 части на миллион. О «неканцерогенных диванах» можно узнать на сайте (англ.) института Green Science Policy.</p>
<br>

<h2 align="center">Канадские учёные нашли доказательства того, что витамин D прекращает рост раковых клеток</h2>
<p>Исследователи из университета McGill исследовали молекулярные основы механизма предотвращения рака витамином D, его активная форма нейтрализует раковые клетки.<br> <br> <br> Люди с высокой концентрацией витамина D в крови живут гораздо дольше<br> <br> Команда, работающая под руководством профессоров факультета физиологии Джона Уайта и Дэвида Гольдсмана, обнаружила, что активная форма витамина D с помощью различных механизмов препятствует функционированию и работе протеина cMYC. Этот протеин потенцирует деление клеток. Повышенный уровень содержания в тканях этого белка регистрируется более чем в половине онкологических случаев. Эти результаты были опубликованы в трудах Национальной академии наук.<br> <br> Последние несколько лет существует значительный интерес к роли витамина D в оздоровлении и профилактике заболеваний. Последние данные указывают на прямую связь между низкими концентрациями этого витамина в тканях и возникновению различных форм рака и сердечнососудистых заболеваний. Кандидат наук, профессор Стивен Кричевский обнаружил интересную взаимосвязь:<br> <br> «Мы обнаружили дефицит витамина D (менее 20 нанограмм на миллилитр крови) у каждого третьего из участников нашего исследования. С этим связывают повышение уровня смертности среди пожилых людей до пятидесяти процентов» — сообщил Кричевский. «Результаты наших трудов позволяют предположить, что дефицит витамина D заслуживает значительного внимания органов здравоохранения, особенно в отношении пожилых людей».<br> <br> Несмотря на то, что витамин D можно получать с некоторыми продуктами питания и напрямую от солнца в течение весны и лета, скудный рацион и редкое нахождение на солнце вызывают гиповитаминоз различной степени у некоторых групп населения планеты. Известно, что витамин D участвует во множестве физиологических процессов и его недостаток связан с повышением количества случаев онкологических заболеваний. Особенно явно эта связь прослеживается в отношении злокачественных заболеваний желудочно-кишечного тракта, таких как, например, рак толстого кишечника, и определённых форм лейкемии.<br> <br> Профессор Уайт сообщил: «Моя лаборатория посвятила годы изучению молекулярных механизмов поведения витамина D в раковых клетках, особенно его роль в предотвращении их деления. Мы обнаружили, что этот витамин контролирует как продукцию, так и дегенерацию протеина cMYC. Что ещё более важно, мы обнаружили, что витамин D принимает непосредственное участие в продуцировании MXD1 – природного антагониста cMYC, нейтрализующего функции последнего».<br> <br> Члены команды учёных наносили витамин D на кожные покровы мышей, результатом чего стало падение уровня cMYC и снижение его активности. Более того, у мышей с нехваткой специфических рецепторов этого витамина наблюдался высокий уровень cMYC в различных тканях, включая кожу и оболочку, выстилающую толстый кишечник. Эти результаты позволяют предположить, что наружное применение витамина D может быть не менее эффективно в профилактике рака, чем приём внутрь.<br> <br> Химиопрофилактика витамином D без побочных эффектов<br> <br> «Сопоставление результатов указывает на способность витамина D снижать функциональность cMYC и позволяет предположить, что он способен замедлить переход клеток из предракового состояния в злокачественное; он способен контролировать их размножение». По словам доктора Уайта, он и его команда надеются, что результаты исследований убедят людей не пренебрегать приёмом этого витамина и поспособствуют проведению полномасштабных испытаний эффективности регулярных приёмов витамина D в химиопрофилактике рака.<br> <br> Идея о профилактике этого генетического недуга c помощью витамина D не нова. Когда витамин связывается со специфическими рецепторами, то результат его вмешательства приводит к обезвреживанию многих токсинов и раковых клеток. Гиповитаминоз же подавляет защитные механизмы, открывая путь к развитию злокачественных состояний. «Это одна из причин, почему у людей, живущих вблизи экватора, некоторые формы рака встречаются намного реже или вовсе отсутствуют, нежели у живущих дальше от экваториальной линии».<br> <br> Сведения о противораковом эффекте витамина D берут своё начало в сороковых годах прошлого века, когда Фрэнк Апперлай указал на связь между географической широтой и смертностью от рака, сделав предположение о способности солнечного света «формировать противораковый иммунитет».<br> <br> Оба предшественника витамина D, обозначаемые, как D2 и D3, гидроксилируются в почках и печени в форму 25-гидроксивитамина D (25(OH)D), это неактивная, депонированная форма; и в 1,25-гидроксивитамин D (1,25(OH)2D), это биологически активная форма витамина D, контролируемая организмом.<br> <br> Имеется всё больше доказательств, что форма 1,25(OH)2D обладает противораковыми свойствами, однако, стало известно, что не только клетки почек способны её производить. Это подразумевает возможность наличия высоких концентраций противоракового 25(OH)D в отдельных тканях.<br> <br> По утверждению кандидата наук, эпидемиолога Седрика Гарланда, схожие теории о дефиците витамина D, приводящем к определённым онкологическим заболеваниям проверялись и подтверждались в двух с лишним сотнях эпидемиологических исследований. Понимание физиологии этих процессов имеет под собой основу в виде двух с половиной тысяч лабораторных экспериментов. По словам Гарланда, «[витамин D] – самое значимое вещество для химиопрофилактики, к тому же оно не синтетическое и не имеет побочных эффектов».<br> <br> Наблюдения Седрика Гарланда предоставляют ещё больше доказательств важной роли витамина D в поддержании здоровья. Вот несколько наиболее примечательных ключевых моментов его исследований:<br> <br> Около шестисот тысяч ежегодно регистрируемых в мире случаев рака молочной железы и кишечника можно предупредить, внедрив практику постоянного приёма витамина D населением. А ведь речь идёт только о двух типах рака.<br> <br> Поддерживая нужный уровень витамина D в тканях организма, можно предупредить как минимум шестнадцать различных видов злокачественных заболеваний, включая рак поджелудочной железы, лёгких, яичников, предстательной железы и случаи рака кожи.<br> <br> Масштабное исследование влияния витамина D на злокачественные процессы, показало, что этот витамин способен снизить риск развития рака на 60 (!) процентов. Это настолько революционное открытие, что Канадское онкологическое сообщество уже начало рекомендовать этот витамин в качестве профилактики рака.<br> <br> Основываясь на исследовании, опубликованном в издании American Journal of Epidemiology, можно утверждать, что у женщины со светлой кожей, которая регулярно проводит достаточно времени под открытым солнцем, риск развития рака молочной железы снижается вполовину.<br> <br> Исследование Вильямам Гранта, кандидата наук, учёного с мировым именем и эксперта по витамину D, позволяет утверждать, что примерно 30 процентов смертей, вызванных раком (2 миллиона в год во всём мире) можно предотвратить с помощью этого витамина.<br> <br> Стоит отметить, что воспалительные процессы в организме могут быть причиной как гиповитаминоза витамина D, так и многих хронических заболеваний.<br> <br> Избегайте солнцезащитных кремов<br> <br> Цвет кожи отражает механизм приспособления к интенсивности солнечного света. От этого процесса зависит выработка витамина D, так же имеется возможность разрушения небольшого количества фолиевой кислоты под действием ультафиолета. Исследователи из Лидского университета предполагают, что люди с очень бледной кожей не могут проводить под солнцем достаточно времени, чтобы выработался нужный объём витамина D – в противном случае их ждут солнечные ожоги. Решение состоит в том, чтобы отказаться от обычных солнцезащитных средств в пользу нетоксичных, чтобы увеличить время пребывания на солнце.<br> <br> Чем дальше вы живёте от экватора, тем дольше вам нужно находиться на солнце, чтобы получить нужную дозу витамина.<br> <br> Сведения о пользе витамина D многочисленны и продолжают расти. Они могут вступить в противоречие с одним из постулатов медицины, утверждающим, что люди должны покрывать себя солнцезащитными средствами всё время нахождения на солнце. По мнению некоторых учёных, эти действия могут привести к большему числу смертей от рака, чем они могут предотвратить.<br> <br> Витамин D не зря зовут «солнечным» — организм вырабатывает его под действием ультрафиолета. Солнцезащитные средства блокируют этот процесс. Дерматологи и организации здравоохранения утверждают о необходимости использования этих средств для предотвращения рака кожи. Теперь некоторые учёные оспаривают это утверждение. Причина кроется в важной роли витамина D в профилактике различных типов рака.<br> <br> Всеобъемлющие исследования указывают на то, что 83 процента от почти восьми сотен солнцезащитных средств, предлагаемых рынком, либо недостаточно эффективны, либо содержат ингредиенты, небезопасные для здоровья<br> <br> Только 17 процентов средств как безопасны, так и эффективны; и способны полноценно защитить от ультрафиолетовых лучей спектров A и B. Эти сведения базируются примерно на 400 исследованиях, проведённых различными правительственными, научными и промышленными организациями.<br> <br> Многие солнцезащитные продукты недостаточно защищают от ультрафиолетовых лучей спектра A<br> <br> Двенадцать процентов этих средств защищают только от солнечных ожогов (спектр B). Лучи спектра А, в свою очередь, связывают с повреждениями и преждевременным старением кожи, проблемами иммунитета и потенциальной возможностью провоцировать развитие рака кожи.<br> <br> Солнцезащитные средства разрушаются солнечными лучами<br> <br> Парадокс, но многие из их ингредиентов теряют свои свойства на солнце в течение нескольких часов или даже минут, позволяя ультрафиолету воздействовать на кожу. Есть данные, что 54 процента солнцезащитных средств, предлагаемых рынком, могут содержать нестабильные ингредиенты и их комбинации, действуя не так долго, как это указано на этикетке.</p>
<br>

<h2 align="center">Высказывания хирурга-онколога, от которых волосы встают дыбом</h2>
<p>Его зовут Марти Макарей, и он хирург-онколог. Читая его высказывания, важно помнить, что это практикующий врач, работающий в системе и верящий в неё. Это делает его высказывания ещё более шокирующими.<br> <br> «…каждому четвертому пациенту стационара причиняется вред из-за врачебных ошибок».<br> <br> «Одного кардиолога уволили из-за его утверждения о том, что 25 процентов электрокардиограмм неправильно интерпретируются».<br> <br> «… прибыль врача зависит от количества проведённых им операций».<br> <br> «…почти половина методов лечения ни на чём не основаны». Другими словами, почти половина методов лечения не основываются на каких-либо значимых и подтверждённых результатах исследований.<br> <br> «…в более чем тридцати процентах медицинских услуг нет необходимости».<br> <br> «Я знаю случаи, когда пациентам намеренно не сообщали о максимально бескровном методе операции для того, чтобы врач имел возможность полноценно попрактиковаться. При этом врач надеялся, что пациент ничего не узнает».<br> <br> «Врачебные ошибки находятся на пятом-шестом месте среди причин смертности, точная цифра зависит от способов подсчёта».<br> <br> «Задача врача – предложить пациенту хоть что-нибудь, даже если врач уже ничем не может помочь. Это финансовый стимул. Врачам нужно платить за оборудование, купленное в кредит». Иначе говоря, «у нас дорогое оборудование, и чтобы платить за него, им надо пользоваться».<br> <br> Коллега доктора Макарея по госпиталю – Барбара Старфилд. Она раскрыла общественности следующие факты:<br> <br> Ежегодно от результатов прямого врачебного вмешательства умирают 225 тысяч пациентов. Сто шесть тысяч из них умирают в результате употребления официально одобренных лекарств. Остальные 119 тысяч – жертвы ненадлежащего медицинского ухода. Это ставит медицинское вмешательство на третье место среди причин смертности.</p>
<br>

<h2 align="center">Жевательная резинка: самый токсичный товар в магазине?</h2>
<p>Недавно автором этой статьи были опрошены около тридцати женщин возрастом около сорока лет. Вопрос состоял в следующем: «Носят ли они с собой жевательную резинку?». Двадцать семь из них достали свои упаковки жвачки, а некоторые даже смогли объяснить, за что любят тот или иной вкус или бренд.<br> <br> Статистика этого опроса не характеризует абсолютно всех женщин, но 90 процентов из них жуют жвачку ежедневно, многие используют больше одной пластинки в день. Размышляя о многих химических веществах, с которыми люди контактируют каждый день, интересно будет выяснить список ингредиентов жевательной резинки, и, что важнее – узнать, совместимы ли они со здоровьем. Часто ли люди обращают внимание на список ингредиентов, указанный на упаковке жвачки?<br> <br> А если и обращают, знакомы ли они с этими веществами? Возможно ли, что пачка жевательной резинки более канцерогенна, нежели пачка сигарет? Как можно будет убедиться дальше, жевательная резинка содержит одни из самых токсичных веществ, которые могут попадать в организм и вести буквально к самым опасным заболеваниям в мире.<br> <br> Вот список компонентов жвачки, производимой несколькими самыми популярными брендами:<br> <br> Сорбитол, Ксилитол, Маннитол, Мальтитол<br> <br> Жевательная основа<br> <br> Глицерол<br> <br> Натуральные и искусственные ароматизаторы<br> <br> Гидрогенизированные кокосовое масло и крахмал<br> <br> Аспартам – Ацесульфам<br> <br> Соевый лецитин<br> <br> Красители (диоксид титана)<br> <br> Технический ионол<br> <br> Яблочная и лимонная кислоты<br> <br> Ингредиент №1 – жевательная основа. Попробуйте представить, что кто-либо подойдёт к вам и предложит: «Не хочешь пожевать кусочек автомобильной шины или пластика?». Наверняка вы вежливо откажетесь и порекомендуете этому человеку обследоваться у специалиста. А ведь жевательная основа представляет собой смесь из эластомеров, пластификаторов, наполнителей и смол. Некоторые из других ингредиентов, которые входят в эту смесь — поливинилацетат, который часто называют «столярный клей» или просто «клей ПВА». Парафин — ещё один ингредиент, который является побочным продуктом переработки нефти. Разве безопасно жевать пластик, нефть и резину? Когда вы жуёте жвачку, эти вещества без труда находят свой путь в ваш организм.<br> <br> Ингредиент №2 – аспартам. Споры вокруг этого вещества не утихают. Это одно из самых токсичных веществ, которые могут попасть в организм. Коррупция и взяточничество тянутся за коммерческим использованием этого химиката на километр. Аспартам связывают с самыми тяжелыми расстройствами головного мозга, включая болезнь Альцгеймера и боковой амиотрофический склероз. Он так же считается важной причиной возникновения таких заболеваний, как диабет, рассеянный склероз, астма, ожирение и многих других. Аспартам в настоящее время входит в состав многих диетических продуктов, несмотря на его способность в долгосрочной перспективе вызывать ожирение из-за высокой кислотности. Это эксайтотоксин, вызывающей повышенную возбудимость нейронов (клетки нервной системы; прим mixednews.ru) и их последующую гибель.<br> <br> Ингредиент №3 – гидрогенизированные кокосовое масло и крахмал. Гидрогенизация – химический процесс, добавляющий водород к углероду с двойной связью. Это делается с целью продлить срок хранения продукта, превращая масло в субстанцию, больше напоминающую пластик. Этот процесс так же создаёт транс-жиры, весьма вредные для здоровья.<br> <br> Ингредиент №4 – краситель диоксид титана. Диоксид титана – это наночастица, являющаяся частым компонентом солнцезащитных кремов и других продуктов для здоровья, включая синтетические пищевые добавки. Новые исследования ведут к предположению о канцерогенных свойствах этого вещества. Людей тянет к красочным вещам.<br> <br> Ингредиенты под номером пять — Сорбитол, Ксилитол, Маннитол, Мальтитол. Это спирты, производимые из сахара, но настолько сильно химически изменённые, что считаются несахаросодержащими. Как правило, продукт, структура которого изменена с целью сделать его «лучше», не становится от этого полезней для здоровья. Некоторые даже утверждают, что эти продукты гораздо вреднее сахара и стимулируют набор веса. К другим побочным эффектам данных веществ относят боли в животе и диарею. Разве сахарный спирт лучше сахара?<br> <br> Жевательная резинка и пищеварение<br> <br> Каждый раз, когда вы жуёте жвачку, ваш мозг обманывается, думая, что вы принимаете пищу. Поэтому он посылает сигналы желудку, поджелудочной железе и другим пищеварительным органам готовиться к «еде». Ваши слюнные железы и поджелудочная железа начинают производить энзимы, необходимые для усвоения пищи. Постоянное выделение ферментов ведёт к тому, что этот процесс замедляется. Что мешает организму усваивать пищу тогда, когда вы действительно едите.<br> <br> Альтернативный освежитель дыхания<br> <br> Хорошей альтернативой жевательной резинке будет пузырёк мятного масла. Достаточно одной его капли, чтобы освежить дыхание. Есть так же и другие органические масла, помогающие в этом.<br> <br> В жевательной резинке нет ничего хорошего. Эта напичканная химикатами субстанция не имеет ничего общего со здоровьем зубов или организма в целом. Не стоит верить гламурным рекламным роликам. Все пять составляющих, рассмотренных выше, ведут к расстройствам и болезням. Не стоит идти на такой риск только ради свежего дыхания. Возможно, в будущем выяснится, что жевательная резинка так же вредна, как и сигареты.</p>
<br>

<h2 align="center">Растут доказательства против возможной связи мобильных телефонов и раковых заболеваний</h2>
<p>Несмотря на недавние шаги по классификации мобильных телефонов как вероятно канцерогенных, научные доказательства всё меньше указывают на связь между их использованием и опухолями головного мозга.<br> <br> Серьёзный пересмотр ранее опубликованных исследований комитетом экспертов из Великобритании, США и Швеции приводит к выводу, что нет никаких убедительных доказательств связи с раковыми заболеваниями.<br> <br> Было также установлено отсутствие биологических механизмов, которые могли бы способствовать развитию опухолей.<br> <br> «Хотя и остается некоторая неопределённость, прослеживается тенденция в сторону накапливания данных, говорящих против гипотезы о том, что использование мобильного телефона может вызвать опухоли головного мозга у взрослых», пишут эксперты в журнале Environmental Health Perspectives.<br> <br> Последняя статья появилась всего два месяца спустя после того, как Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), и Международное агентство по изучению рака (МАИР) решило, что использование мобильного телефона должно быть квалифицировано как «потенциально канцерогенное для человека».<br> <br> Энтони Свердлов из Британского института исследования рака, возглавлявший новое исследование, рассказал Reuters, что обе позиции не обязательно противоречат друг другу.<br> <br> «Мы на простом языке стараемся говорить о том, какая по нашим предположениям может быть связь. Они (МАИР) стараются определить риски в соответствии с ранее принятой системой классификации», говорит он.<br> <br> Кроме телефонов, по мнению МАИР, потенциально канцерогенными могут быть свинец, маринованные овощи и кофе.<br> <br> Свердлов с коллегами проанализировал самое масштабное исследование, в ходе которого свыше 10 лет участвовали 13 тысяч пользователей мобильных телефонов. Они пришли к мнению, что нет чёткого ответа, и кроме того, существует ряд методологических проблем, поскольку оно было основано на интервью, где просили вспомнить об использовании телефона в течение нескольких прошлых лет.<br> <br> Примечательно, что другие исследования, проведенные в нескольких странах, не показали никаких признаков увеличения числа опухолей мозга в период до 20 лет после начала использования мобильного телефона, и 10 лет после его начала повсеместного использования.<br> <br> Доказать отсутствие связи всегда намного сложнее, чем найти её, и как говорит Свердлов, в течение следующих нескольких лет станет гораздо более очевидно, существует ли какая-либо связь.<br> <br> «Это действительно сложный для исследования вопрос», говорит профессор Кембриджа Девид Шпигельхальтер, который не имеет отношения к исследованиям.<br> <br> «Но даже с учётом ограничений доказательств в настоящем докладе, ясно, что риск, похоже, настолько мал, что его очень трудно обнаружить — даже при массовом теперь уже использовании мобильных телефонов»</p>

<p align="center"><a href="http://oncotrav.ru/7news.htm">еще новости.. </a></p>

<p align="center"
style="font-size: small; font-style: italic; background-color: #F5F5F5">© 1990-2023г 
<a href="http://oncotrav.ru/">Фитоаптека Oncotrav</a> - о лечении онкозаболеваний противоопухолевыми травами врачом, народным целителем Макеенко Т. В. При необходимости можно заказать готовые настойки для лечения. Многолетний опыт, проверенные временем травы.</p>
</body>
</html>
